Vi hyr alldeles för lite film via nätet, hörrni. Ni vet, den där varianten där man laddar ner en film (och kan välja mellan titlar från 1989-2002 från ett modigt bibliotek på ett hundratal titlar)? Enligt DN idag står man, på SFAnytime och Film2Home, handfallna. Jonas Dahlöf, vd för SFAnytime, menar att ”utvecklingen har gått långsammare än man trott”, varefter han påpassligt skyller det mesta på piratkopiering.

---

Som de vurmare för att röva i soffan som vi är här på Psykbryt har vi naturligtvis sedan länge känt till dessa nedladdningssiter. Och som de effektiva slappare vi är har vi givetvis avfärdat dem utan pardon: utbudet är värre än tv en lördagseftermiddag(en hysterisk blandning av daterad åttiotalsromans och taffliga ”familjekomedier”, kryddat med någon enstaka aktuell och aningens ”het” film, framtagen för att passa en inbillad målgrupp), filerna är av usel kvalitet (vilket vi ju ville slippa när vi nu betalar för nedladdad film!) och därtill kostar det 39 kronor för att ha skiten liggande på sin hårdddisk ett dygn.

39 kronor är dessutom vad Hussein, i videobutiken här nedanför, tar för sina dvd-nyheter. De äldre filmerna kostar alla 25 spänn dygnet, och då ska de 25 och 39 kronor jag betalar i hyra gå till lokalhyra och lön(det är ju naturligtvis inte alls fel att där finns ett modest utbud av chips, ostbågar, läsk och godis. Man vet ju aldrig när andan faller på).

Nej hörrni, SFAnytime och Film2Home: ska ni få folk att ladda ner hyrfilm får ni nog se till att komma med konkurrenskraftiga priser och acceptabel bildkvalitet. Tror ni att folk i er tänkta målgrupp är helt tappade bakom en vagn? Det finns ingen rimlighet bakom vare sig utbud eller prissättning.

Läs även

• Min amerikanske väns farmors förbannade katt (9)
• What THE FUCK are you doing? (6)
• Sitelinks för Psykbryt (14)
• Rövmatism: nyord (9)
• Röven är av fullaste vikt (17)