Home » Debatt, Psykvården

Anna Odells psykbryt

26 januari 2009 av Jonas Alvunger (Psyk) View Comments

Det är väl knappast någon som undgått nyheten om Anna Odell, eleven på Konstfack som riggade ett riktigt nervsammanbrott, ställde sig på Liljeholmsbron och sa att hon ville hoppa varpå hon sedan blev körd till psykaktuen av polisen. Där lades hon in, spottade personalen i ansiktet, skrek som en psyksjuk, bältades och fick lugnande mediciner. Aktionen är enligt Odell och Konstfack en del av ett större projekt som kommer att bli färdigt i maj, men någon närmare specifikation än så har man inte velat ge.

Den som har skrivit bäst om det här är Innie, och jag kunde inte ha uttryckt mig bättre. Ur en moralisk aspekt är det naturligtvis helt fel gentemot andra patienter, och slöseri med samhällets resurser. Om nu avsikten med det här projektet på något sätt är att förbättra psykiatrin, så anser jag att metoden man valt är fel.

Vad jag i övrigt inte förstår är att vissa tycker det är märkligt att Anna Odell skrevs ut dagen efter. Enligt mig är det ganska solklart att hon då berättade sanningen för den ansvarige läkaren, som förmodligen kollade upp denna uppgift med Konstfack.

Jag undrar också om inte Anna Odell har valt fel konstinriktning. Hade det inte varit lämpligare med Teaterhögskolan? Hur eller hur har hon ur PR-synpunkt verkligen lyckats göra sig ett namn, kanske lite bättre än vad hon förväntade sig i och med att hon nu inte vågar/vill uttala sig…

Läs gärna denna posten av läkare inom psykiatri:

>En galen installation

Innehåller citat av Odell

”RESUMÉ
Min avsikt med projektet är att öppna slutna rum och belysa hur olika och slumpmässigt bemötandet inom psykvården kan vara. Att belysa och testa iden om att psykosen är en sorts lögn, som polisen uttryckte det, genom att rekonstruera en psykos. Jag använder och ifrågasätter de reaktioner den planerade psykosrekonstruktionen väcker hos olika myndigheters yrkesutövare genom att sätta deras olika påståenden mot varandra. Jag driver olika frågeställningar framåt genom att att låta dem jag intervjuar ta ställning till varandras påståenden. Min metod är också att, beroende av vad dom jag intervjuar säger, låta det påverka vilka andra jag kommer välja att intervjua. I projektet vill jag belysa hur offerrollen påverkas av dom olika sammanhang som jag frammanar. Ju mer jag undersöker och tränger in i vad offerrollen innebär desto tydligare blir det hur komplex frågan är. Min slutsats blir att varje svar väcker nya frågor.”

Konstfack, Anna Odell, 2008

Ur: Att rekonstruera en psykos.
Läs även vidare hos Utbloggad

Läs även

Spara / dela med dig
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Pusha
  • Bloggy
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • Maila artikeln!
  • Skriv ut artikeln!
  • HealthRanker
  • StumbleUpon
  • Tumblr
  • nifrkukendetfrtjnarniidioter
    Det är ni psykiska sjuka som hjälps av Anna Odells projekt, att ni inte kan fatta är värre än personal i psykiatrin. Visste ni att studenter i Lund en gång eldhärjade en rättspykiatrisk klinik som inte var färdigbyggd på grund av falsk vetenskap i psykiatri. Psykiatri har inte ändras knappt någon sedan dess!!! Finns undersökningar som gjort, men när inte ens psykiater förstår sig på det förutom professor i psykiatri, ger jag upp lägga inlägg på något blogg. Men jag har omtanke för psykisk sjuka och kommer stödja arbete för god vård även om 40 år. Svaga människor är inte något lättbyte.
  • nifrkukendetfrtjnarniidioter
    Ni är idioter hela gängen, ni fattar inte det som kan komma fram av Anna Odells projekt. HOPPAS NI FÅR DET NI FÖRTJÄNAR I DET HÄR JÄVLA LILLA
  • frida
    Hm..........
  • Ja.. det är då fanimej helt underbart.. Jag saknar ord för hennes respektlöshet gentemot alla som är psykiskt sjuka -på riktigt.
  • Så gott jag kan försöker jag titta på det hela ur ett abstrakt perspektiv och förstå hur simuleringen 1/är konst 2/hjälper psykiatrin. Jag har mycket svårt med att balansera det negativa med det positiva. Mycket uppmärksamhet fick Anna O i alla fall, om det finns det ingen tvekan om däremot. Visst tar experimentet upp viktiga frågor om akutvården, om felaktiga diagnoser. Men med tanke på de magra resurser som vården har känns det snarare som det hela gör att man kommer att tvivla om patienterna fejkar än sätta in massa åtgärder - som kostar massa pengar - för att se till att feldiagnoser inte förekommer. Är detta konst? ...Sorry, no. Gratuiteous act.
  • Utbloggad- tack för länken- jag gjorde ett inlägg.
  • Kanske bringar någonslags reda om Odells psykbryt? http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2374&a...
  • GW: Tack för upplysningen, jo, jag tyckte att jag hade hört namnet innan och det förvånar mig inte direkt att det har förekommit sådana åsikter innan. Du kan nog ha rätt i att det är bäst att tiga ihjäl. Däremot vill jag gärna rekommendera det här inlägget från en annan psykiater (vet inte om du har läst det)

    http://psykiatern.blogg.se/2009/january/anna-od...
  • GW
    Läkaren Thomas Jacksson är en kontrovesiell högerextrem läkare som figurerat i debatten om apatiska flyktingbarn utan att träffa ett enda. Han är emot mångkultur mm eligt den "Fria tidningen". Det är nog bäst att tiga ihjäl en sådan otäck person.
  • GW
    Den doktorn (Tomas Jackson) måste vara en instalation. Känns somdet skulle kunna vara en lika stor bluff som Odell.
  • Felicia- tack för länken. På basis av vad jag vet om hennes uppträdande- lika mycket/lite som denne psykiater i fråga, så måste det i vissa fall sättas in tvångsåtgärder mot en person som är farlig för sig själv eller sin omgivning. Och att blanda in diagnostik i vad som verkade vara ett sånt här akut läge- hon stod ju faktiskt på Liljeholmsbron och ville hoppa och blev därefter våldsam- det tror jag ingen psykiater skulle göra i första taget. Om en människa kommer in och både är suicid och våldsam, ger utlopp för en vilja att ta livet av sig eller skada andra, då måste man ta det säkra före det osäkra och inte lämna patienten åt vad som kan vara sjuka tankar som kan leda till våld. Bättre då att lugna.

    Dessutom har detta med diagnos också att göra med huruvida Anna Odell har haft en tidigare historia med psykiatrin eller inte. Min upplevelse är att de patienter som eventuellt simulerar, ja, de lär psykiatrin känna ganska snabbt (men kanske inte första gången det händer). Sedan finns det ju olika typer av simulering och jag tror det vanligare med sjuka som simulerar sig friska (kan hända under hypomanier och manier)
  • felicia
    En psykiatriker hyllar faktiskt hennes "installation" på http://sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/ar...
  • På
    Nää!
    Det var inte alls bra gjort! Fy!
    Jag hoppas att konstfack kan rädda sitt anseende och bevisa att de även fortsättningsvis är värda mina hårt beskattade pengar intjänade under slit och släp. Den så kallade "kostnären" förutsätter jag får sitt straff och står kostnaderna för alla indragna.
    Jag har ingen lust att se mina pengar missbrukas på detta vis. Jag har inte råd med det heller. Sjuka män i skor (eller utan för den delen samt kvinnor och banr) ska få vård av vården och hjälp av polisen mfl. Om Anna har så svårt att få uppmärksamhet för sin konst kanske det beror på att hon valt fel bana?
  • GW, du är en fyrbåk i natten. Totalt underbart!
  • GW
    Önskar att hon fått Hibernal ellet Nozinan intramuskulärt. Det fick dom då jag var på topp. Det tog 14 dagar innan man fick med sig morgontofflorna. Dom sparkades ofta framåt - sk hispacurling.
  • Cinna
    Tycker det var ett korkat påhitt. Risken är ju att folk inte tar riktigt sjuka människor på allvar. Det finns väldigt många människor som har anhöriga eller vänner som begått självmord. Om en av dessa försökte hjälpa en sjuk medmänniska i nöd och sedan får reda på att det var på låtsas och i konstens namn. Fy fan säger jag bara.
  • Göran J Andersson
    Jag undrar hur det skulle ställa sig ifall Anna Odell blev så här sjuk på riktigt efter denna händelse. Skulle hon bli trodd och få en adekvat vård för dessa symtom/sjukdom?, knappast troligt efter detta och jag personligen anser att hon har förbrukat sina rättigheter att få denna hjälp, jag har själv en dotter som lider svårt av psykotisk depression (den allvarligaste formen av depression man kan drabbas utav), som oftast bara kan hävas med upprepade elchocksbehandlingar. Därför mår jag mycket dåligt själv av att Anna Odell kan bära sig åt på detta bisarra vis och ta viktiga resurser av vården i anspråk och dessutom utsätta och oroa redan mycket sjuka patienter helt i onödan, för att säga att detta sker i konstens namn!!!!!!!!????????
  • V
    Vill börja med att säga att jag tycker att det är modigt av Anna att genomföra detta projekt och jag vet att det är noga planering och eftertanke bakom det hela. Det som jag blir bekymrad över är att människor är såå snabba med till att döma folk. Tror ni helt ärligt att någon som inte har ett genuint syfte skulle ställa sig på en bro och leka psyksjuk? Vi måste börja ifrågasätta vården mer, och jag VET att om vi skulle fråga dem face-to-face om hur bemötandet mot just psykiskt sjuka patienter är skulle vi få ett positivt svar. Vi är rädda för sanningen, vi är rädda för folk som ifrågasätter vårt samhälle, jag tycker att det är ytterst starkt att ställa sig mot psykvården och gå innanför deras väggar. Visst, kan tyckas vara en dumdristig idé att spela på andras resurser, men gör vi inget så får vi inget svar.

    Jag vet inte hur det är med er men jag vägra leva i en lögn.
  • meleo
    Får man göra vad som helst mot sin omgivning i konstens namn?

    Jag har vid ett par tillfällen fått hjälp på just S:t Görans psykakut och psykiatriska avdelningar, och jag kan intyga att patienter som beter sig som Odell uppenbarligen gjort, får andra patienter att må ännu sämre. Men Odell och Konstfack anser väl att de patienterna ska vara tacksamma att få att varit en (om än ofrivillig) del av ett Konstverk???

    Jag kan redan nu gissa mig till vad hennes verk handlar om:

    "En människa - särskilt en kvinna - som beter sig ologiskt och hysteriskt finns det inte plats för i detta kalla, hårda moderna samhälle. Hon blir bums ivägskjutsad till mentalsjukhus, fastspänd, drogad och TVÅNGSOMHÄNDERTAGEN. Borde inte vi alla få vara härligt spännande kreativa utagerande Individer utan att drabbas av statens tvångsmetoder för att likrikta oss?!
    Psykvården kallar dem sjuka, men är det inte samhället som är sjukt egentligen - det finns inga sjuka, de är bara missförstådda! Ge dem bara en kram och en färglåda istället för mediciner och vårdpersonal. Se på mig - man försökte krossa mig likt en fjäril i ett våffeljärn!"

    Men hon kanske har sett "Gökboet" och ville göra en insats för oss patienter...?
  • Motpolen
    Fy fan säger jag bara. Tydligen kan ALLT kallas "konst" i detta flummiga samhälle... Det är enbart slöseri med resurser och att kalla psykisk sjukdom för konst oavsett om man föraktar psyksjuka eller inte, tycker jag är rena hånet.
  • Tills vi får se vad det är hon kommer att presentera i maj, så ser jag det hela som en PR-kupp för att öka intresset för hennes examensutställning. Detta helt på den sjukes bekostnad! Hon lär säkert få framgång för det också, tyvärr! Själv kan jag bara konstatera att hon är årets okrönte uppmärksamhetshora (och det säger jag explicit trots att jag inte gillar använda mig av ett sådant ord).
  • Som vi får kämpa för att få det vi behöver på psykmottagningarna och i psykvården, och så kommer denna effektsökare och slösar både tid och resurser från oss.Hon kunde gjort ett seriöst projekt av det. Och tänk på mannen som blev skjuten i Trelleborg, det är ta mig tusen inget att skoja om.
  • Jag kan nog förklara hur Anna Odell kunde gå från avdelningen dagen efter. Jag arbetar som läkare inom psykiatrin, men vill föregå prat om sekretess etc genom att säga att jag inte läst Anna Odells journal eller träffat henne.

    Hon lämnade en beskrivning av sitt konstprojekt på sjukhuset när hon gick. I det framgår att hon har för avsikt att ta med sig projektbeskrivningen för att kunna visa och därmed bevisa att hon "bara" spelat psykotisk. Dessutom kan man tänka sig att hon helt plötsligt faktiskt gick att prata med...
  • Hur sant bemötande får en ljugande patient? Oerhört korkat av henne är min enkla bedömning.
  • Håller med Utbloggad att om man tar sig till med något sådant här så har man nog inte alla indianerna i kanoten nej.
    Snart kommer det väl en dokusåpa som går ut på vem som är mest mediakåt också. Minns var den konceptidén kläcktes ifrån! ;-)
  • GW
    Anna Odell tar sig själv på stort allvar. Hon är mer mediakåt än begåvad. Tycker att Konstfack är ute på villovägar om dom ger sitt accept till dito projekt. För några år sedan satt en idiot och läste grov-porr för barn på dagis. Han var nog från Dramtens elevskola. Det har inget med kreativitet eller begåvning att göra. Sensationssökeri har inget med konst att göra.
  • "Min slutsats blir att varje svar väcker nya frågor."

    Wow, vi har en tänkare ombord...
  • Det kunde ju också gått för henne som det gick för den psykiskt sjuke mannen i Trelleborg, när polisen är inblandad så vet man ju inte vad som skall hända. Det är som att så T12 och jämföra med en fummel eller slumptabell.
  • Jo tyvärr är det nog så M och Sanna säger...

    En tanke:

    I Maj kan vi kanske läsa;

    FÖRSÄKRINGSKASSAN AND REGERINGSALLIANSEN PRESENTS
    ANNA ODELL IN ASSOCIASION WITH KONSTFACK

    Med någon föränklad kvasiframställning som är typiskt för konstetablisemanget. Där psykisk sjukdom skall framställas som ett performancetilltag i sig.

    ...Och så får hon säkert ett litet fint IASPIS-stipendie.
    Nåja, nu flippade jag väl kanske ut...
  • Jag ill börja påpeka att jag kan se det här ur två synvinklar. Dels ur konstnärens synvinkel men också utifrån den sjukes synvinkel.

    Till att börja med måste jag påpeka att tilltaget är enligt mig jävligt oansvarigt! Det hela innebär att faktiskt en passient som verkligen behövde vård nu blev hemskickad eller inte fick komma in på avdelningen. Allt för att Anna Odell skulle få lov att tillfredställa sina egna begär. Detta var ett PR-jippo som i värsta fall kan ha kostat någon annan livet! Kanske kunde nu konstfack som goodwill låta eleverna annordna en basar och skänka pengarna till psykiatrisk forskning?

    Om man däremot skall tala om konst, så blir det genast en helt annan diskussion. Jag förstår att detta är ett provocerande tilltag, speciellt då det påverkar andra, framförallt påverkar det de som kanske nu verkligen skulle kunna tänkas ha behövt denna plats som Anna Odell fick. Jag vill inte försvara henne, men nog är det konst! Nog väckte det känslor hos er, hos mig och många andra. Konst på den samtida konstscenen kan sägas vara allt som presenteras som konst. Den här typen av tilltag skulle kunna sorteras in under rubriken konst happening eller performance konst, där konstnären agerar och "publiken" är mer eller mindre delaktig i skeendet. Sen var väl tilltaget inte riktigt etiskt?!

    Vidare måste jag nog säga att för att få iden att ställa sig på Liljeholmsbron hota med att hoppa, bråka med polis och vårda och få lugnande medicin, allt för att hamna på psyk... Då är man nog inte riktigt frisk!?

    Hade jag varit läkare hade jag sett till att hon blev tvångsbehandlad ett bra tag tills det inte var så kul längre! En hel portion lugnande och något gammalt psykofarmakapreparat med en jävla massa biverkningar... Tyvärr hade man ju då också blivit anmäld!
  • M
    Hennes "undersökning" hjälper antagligen till att spä på myten om psykiskt sjukdom är inte en riktig sjukdom. Att om man vill så kan man ställa sig upp och gå därifrån som en "normal" människa.
  • Det som gör mig mest arg är den otroliga nonchalansen som konstfack och konsteleven visar mot samhället och samhällets resurser. morr!
  • Jag såg att du hade länkat till min blogg, så jag tänkte försöka förklara hur jag tänker.

    När en person blir tvångsomhändertagen är det mot dennes vilja. Då är det ju ganska logiskt att denne gör allt för att få lämna den stängda avdelningen. Antingen är denne själv övertygad om att han/hon är frisk o. har någon förklaring till detta. Det hör ju till sjukdomsbilden, eller hur?! Eller så ljuger denne medvetet.

    Personalen på en sådan avdelning måste ju ha hört det mesta, alla möjliga förklaringar varför tvångsomhändertagandet är fel. De kan ju rimligtvis inte kolla upp alla?! Varför kollade man då upp hennes version när man var övertygad om att hon var sjuk?

    Det är i de banorna jag tänker. Men nu ska vi ju då komma ihåg att vi knappast känner till alla detaljer i den här händelsen, o. att det i de okända detaljerna säkert finns en förklaring.

    Mvh,
    Tomas
  • Nej, vidrigt. Som om inte psykvården hade nog med verkliga problem.
  • NeuroticKitten
    Jag hade fattat det om det varit en journalist som varit ute och wallraffat. Men en konstfackstudent? Jag kan bara inte ta henne på allvar. Blir bara förbannad. Framför allt känner jag mig kränkt. Psykisk sjukdom är inget jäkla konstprojekt.
  • Nej du. Jag hade varit ett fan om detta hade varit en aktion av grävande journalist-studenter. Ett enda fall, därtill konstfackselev med agenda- det stinker bara effektsökeri och trams.
blog comments powered by Disqus