Kajsa Ekis Ekman skriver om allt vänstern ”bör ta avstånd från” i DN. Jag ser inte många poänger i texten- för min egen del ser jag det inte som att det ena utesluter det andra.

Att tala om antisemitism förtar inte det fruktansvärda i islamofobi; rasism ska väl bekämpas var den än dyker upp, och naturligtvis ÄR det beklämmande när många tycks anse att radikalvänstern av idag är lite utav antisemitism-apologeter. Att uttala sig om det ena gör inte det andra mindre illa, det är självklart. Att sedan mediala och bloggiala diskussioner svänger för varje dag som går är inte heller samma sak som att det ena problemet ges mer uppmärksamhet än det andra. Jag är rätt övertygad om att islamofobi kommer diskuteras mer än antisemitism under april, eftersom Andreas Malms bok Hatet mot muslimer precis kommit ut- bara för att ta ett exempel.

Att ständigt hänvisa till den kartläggning av Levande Historia/BRÅ som visar på att de minst rasistiska individerna finns åt vänster är, förresten, ett alldeles utmärkt ickebevis för enstaka vänstersympatisörers ickeidioti. Jag tror inte det finns någon som betvivlar vänsterns hjärta(så att säga), men det hindrar inte att det inom rörelsen finns individer som drar åt helt fel håll- och som får hållas. Något jag tror sticker folk lite extra i ögonen då vänstern, som ovan nämnda undersökning ger vid handen, håller fanan högt. Vi väntar oss bättre av vänsterns idealism, och på så vis faller de hårdare för mindre.

Så har vi det andra då. Svarta blocket. AFA. Sedan AFA startades upp hösten 1993 har samma diskussion förts efter varje större demonstration som AFA/diverse autonoma varit med och thrashat: ta avstånd eller ej?

Svensson framhåller alltid att det inte funkar med uteslutning, att dialog och samarbete är enda vägen framåt. Petter Larsson håller med.

Jag undrar: varför har då INGENTING ändrats på 16 år? Om det finns en lösning, varför har man inte kommit längre? Hur kan man, som Blomqvist, skylla på media gällande Stoppa Matchendemon nu senast? Har man inte på 16 år lyckats lära sig hur media fungerar ser jag inget större hopp om att man ska kunna ordna till demonstrationer som inte slutar med gatstensfylla.

Självklart är det en viktig, om än tröttsam och tjatig diskussion. Och det är bara att erkänna att vänstern kommer ha ”skuggor” att slåss emot och resonera kring och ta avstånd från sålänge detta fortgår. Vi spelar ju antidemokrater rätt i händerna, medan de fredliga tvingas gå hem och tvätta färg från sina kläder. Sålänge man blundar för intern problematik är det för mig relativt givet att många kommer fortsätta att säga ”Ta avstånd från…”.

Spider Jerusalem:

There’s one hole in every revolution, large or small. And it’s one word long — people.

No matter how big the idea is they all stand under, people are small and weak and cheap and frightened.

It’s people that kill every revolution.

There was a time when I liked a good riot. Put on some heavy old street clothes that could stand a bit of sidewalk-scraping, infect myself with something good and contagious, then go out and stamp on some cops. It was great, being nine years old.

Knuff om ämnet

Läs även

• Janne Josefsson går på islamofobpropaganda (0)
• Beatrice Ask på Rosengård (12)
• Andreas Malm: Hatet mot muslimer (1)
• AFA stöder fundamentalistiska sexister (20)