I en artikel i Göteborgsposten riktar Lukas Romson (ordförande KIM), Maria Ferm (språkrör Grön Ungdom), Ida Gabrielsson, (förbundsordförande Ung Vänster), Jytte Guteland, (förbundsordförande SSU) och Niklas Wykman (förbundsordförande MUF) skarp kritik mot Göran Hägglund och könstillhörighetsbetänkandet som enligt artikelns författare ”legat och samlat damm” sedan 2007.

Transsexuella ungdomar tvingas idag leva med ett namn och personnummer som är dem främmande, lagen tillåter inte att personer under arton år byter juridiskt kön eller ges könskorrigerande operationer. Detta gäller oavsett om deras läkare och deras föräldrar tror att det vore det bästa för dem. Det gäller även om de blir självmordsbenägna. Lagen är obeveklig.

Man skriver om unga transpersoners identitetsprocess och hävdar att det underlag som könstillhörighetslagen är baserat på är omodernt, och inte har tagit sin utgångspunkt i hur verkligheten ser ut. Lagen förbjuder diskriminering mot transsexuella i vården, men utredarna träffade inga transpersoner under 18 eller deras föräldrar, och man konstaterar att det inom svensk vård förekommer att läkare rekommenderar föräldrar till omyndiga transpersoner att resa till Thailand för att genomgå operation och behandling.

Nuvarande utgånsläge för dem som lagen ska gälla för – det vill säga hur det ser ut i praktiken – är tyvärr inte särskilt upplyftande. Jag hörde talas om siffror som vittnar om att upp till 50% av alla transpersoner tar livet av sig innan de uppnår vuxen ålder och det är oacceptabelt. Jag hoppas att det här är en av HBT-rörelsens kommande stridsfrågor, att den politiskt kommer att tas på allvar och att vi snart kommer ha en lagstiftning som tillåter könskorrigering även innan 18 års ålder.

Några fler tips: Felix König verkar ha tryckt på lite en öm tå när han på Brännpunkt i SvD skrev om alkoholkonsumtion i samband med Pride. Claes Nyberg, ordförande Stockholm Pride slår ifrån sig kritiken och jag rekommenderar Magnus bloggpost för hur man kan se på diskussionen i ett missbruksperspektiv. Jag ser inte varför det skulle vara ett problem för Pride Park att som ett alternativ jobba mer med aktiviter som vänder sig till personer som är under 18 år och som inte får dricka, men sedan tycker jag – som många andra – inte om pekpinnar om vad människor ska göra eller inte göra med alkohol.

Läs även

• Se på fan – Bajen Fans och Stockholm Pride (16)
• AspieQueer – en sjukdomsförklaring av heteronormen: Stockholm Pride 2009 (6)
• ”Om alla skulle tänka som oss skulle det ju inte vara något problem” (7)
• Stockholm Pride 2010 – tema: STÖRD (3)
• Stockholm Pride 2009: arrangemang att notera (8)