Trevligt att folk tycker till, bara de lever som de lär. Medans vissa köper ekologiskt oroar sig andra för ett jobb som tär.

Å ena tycker jag du har helt rätt å andra sidan så vet jag inte riktigt, men jag håller nog med :), lugnast så, för någon som kallar sig Psykbryt kan ju vara farlig :D

Ingen av oss är det minsta farliga :)

Med åsikter tänker jag samhällsorienterade, ofta politiska åsikter. Sådant som rör det gemensamma. Inte åsikter om vilket dataspel som är roligast, eller vilken figur i den amerikanska tv-serien som är ballast. Vilken mobiltelefon som har coolast funktioner.

Sin ytliga samhällsorientering får de åsiktsförvirrade på after-work-ölandet, eller två veckor innan valet när de får upptäcker sina inre föräldramodeller överenstämma med Fredrik Reinfeldt. De klarar aldrig av att kritiskt granska den statistik och forskning som olika lobbyister eller politiker använder sig av, utan köper lätt lögner som "1½ miljoner soffliggare och parasiter" rakt av. Frågar man de i verklig mening åsiktsförvirrade om de någonsin lyssnar eller ser på något av de fördjupande samhällsprogram(utöver metros nyheter) som finns på tv, eller i radio eller någon seriös kanal på webben, kan man vara säker på att de bara tycker sådant är tråkigt och att de hellre spelar något onlinespel. De saknar lika mycket kännedom om vilka massmord som skett i modern tid och hur mycket klyftorna i Sverige ökat. En del åsikter får de av sina kompisar på något coolt internetforum.

Sen har vi de som tycker det är naturligt att växa ifrån åsikter. Som anser att åsikter är något man har i en viss ålder, sedan när man stadgat sig försöker man likt en grottmänniska bara skydda sin egen familj. Då har man liksom gjort sitt. Det finns liksom en gräns, antar de, vilken man kan uppnå och sedan bli fri från det åsiktsutvecklande som de mest tycker är jobbigt.

Förbluffande ofta har de med knapp, eller förvirrad samhällsorientering en del fascistoida tendenser vilket bl.a. märks i deras vurmande av traditioner och konventioner, det enda som håller samman och ger kontinuitet åt deras förvirrade liv. Lider de inte själva, finns det ingen anledning att ifrågasätta. Lider någon annan är det deras problem, helt och hållet.

Dynamik används ofta som något alltid positivt, liksom många andra förgivet-tagna begrepp(frihet, etc.). Arbetsmarknaden skall bli mer dynamisk, genom att skillnaden mellan rik och fattig skall öka, företagarna har det så svårt så ingångslönerna och lägsta lönerna måste bli lägre. Dynamiken är bra till en viss gräns. Det vore troligen för jävligt om alla röstade på ett enda parti. Dock tycker en del förvirrade knäppgökar det är inkonsekvent eller dubbelmoral att inte dricka rödvin varje dag om man en gång sagt att man gillar rödvin. "Men om du säger att du gillar rödvin varför dricker du då denna vecka mjölk, ha, ha, nu fick jag dig allt".

<3

Jag vet. Jag driver vänner och bekanta till vansinne med min klagosång. Och jag fattar inte hur man inte kan BRY sig! Det är helt obegripligt för mig, och helt fel! ;)

Jamenvisst! De kan ju bara släppa bettskenan, slappna av och tycka loss, de med. Inga konstigheter.

Näe, vad är det för liv? Men ibland avundas jag dem - verkligen. Guuud vad skönt det vore ifall man bara kunde koppla bort ramverket kring sig själv, spela Bingolotto & tycka livet är en räkmacka när det reas på Rusta.

Ja, eller hur? Bli förbannad enbart för att bingopennan torkat och för att varenda jävel åker till GeKås söndag efter lön, precis som man själv.